Цитата(Ricky @ 9.6.2008, 10:59)

Ворчун & Форест
Хороший ветеринар никогда не выпишет римадил, если он осведомлен о его побочных эффектах.
Елена, я понял, почему вы так категоричны!
Вы были переводчиком статьи с сайта preciouspets о том, как две собаки из нескольких миллионов, принимавших препарат Римадил, скончались якобы от приема препарата. Для того, чтобы взрослому человеку перевести с английского большой и сложный текст на несколько страниц из WALL STREET JOURNAL, мощное оружие американской пропаганды, который отнюдь не претендует на объективность, нужно быть либо энтузиастом, либо фанатиком, либо иметь с этого выгоду. Но не будем об этом.
Моя позиция относительно этого вопроса еще раз такова (не знаю, по-моему это не похоже на рекламу):
побочные явления при приеме препарата возможны;
нужно о них знать;
нужно внимательно изучить, готова ли собака к приему препарата;
желательно давать гастропротекторы.
и тогда для хронически больных собак, а таких, поверьте, довольно много, и их владельцев, Римадил может принести большое облегчение. Вы же сами пишете в своем переводе:
"Роджер Виллиамс (г. Атланта) давал Римадил своему терьеру Уильяму больше года (это может быть и 2 и 3 - сколько?) и считает, что он явился причиной смерти собаки (это, кстати, не доказывает причинно-следственной связи). «Но если бы мне пришлось проделать это еще раз, я снова дал бы Римадил» - говорит он. «Разница состоит в том, что я знал бы, что ожидать. Без Римадила Уильям был немощным (испр). И какой смысл жить (еще три года - это вы упустили из перевода), если Вы немощны (испр)?"
А если бы он каждые полгода делал бы профилактический осмотр, что показано при длительном приеме НПВП, можно было бы избежать проблемы.
Я к тому, что проблема не в препарате, а в том, кто и как его принимает, в каких конкретно случаях. Любую вещь на земле можно обратить в добро или зло, и этот форум в том числе.
Я не делал здесь ни рекламы, ни антирекламы. Просто старался быть объективным. Спасибо. Теперь можете меня банить