Лишних собак придется усыпить..., готовится законопроект в Питере Опции

[Lysik]

Заказы приму хоть сейчас. Частично есть готовые намордники, частично можно сделать. Желательно знать длину восьмерки шея-морда. Особенно, если оно не чау. Только как-то скучковать надо это дело, чтобы мне в Питер не кататься с каждым намордником по отдельности.

А нам-то пора к наморднику приучаться, или нафик его?

[Ведьма]

Самое время приучаться. Обычно, с пяти месяцев начинаем у служебных собак. А насчет на фиг - так, ить, штрафовать грозятся...

[Lysik]

Самое время приучаться. Обычно, с пяти месяцев начинаем у служебных собак. А насчет на фиг - так, ить, штрафовать грозятся...

Софья, пиво на улице тоже пить нельзя - запрещено! Ты много людей знаешь, кого за это оштрафовали?

Поорут, погоняют "бойцов", пару раз по телеку покажут, как штрафы накладывают, да и утихнут. Штрафы-то по-любому мировые судьи определять должны, а они тогда захлебнутся в делах, итак-то еле-еле работают...

[Ведьма]

Кто их знает... Ты ж понимаешь - мне, в общем и целом, по барабану: нам с собами в Питере делать нечего. Вам там виднее, поди.

[Lysik]

Ну вот, и подписала наша мать-Губернаторша закон. Читаем:

ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"

Принят
Законодательным Собранием
Санкт-Петербурга
23 декабря 2009 года

Статья 1

Внести в Закон Санкт-Петербурга от 15 мая 2003 года N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" изменение, дополнив его статьей 36_1 следующего содержания:

"Статья 36_1. Нарушение правил содержания собак

1. Допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):

в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;

на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки (контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;

на детских и спортивных площадках, на территориях, прилегающих к детским и образовательным учреждениям, а также к учреждениям здравоохранения, отдыха и оздоровления;

в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

2. Выгул собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, без сопровождения взрослых -

влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

3. Выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак), находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также выгул одним лицом одновременно более двух собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

4. Оставление собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в общественных местах и в местах выгула без присмотра -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

5. Натравливание (понуждение к нападению) собак на людей и животных, а также действия, указанные в пунктах 1-4 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью и (или) ущерба государственному имуществу Санкт-Петербурга либо имуществу граждан или организаций, если указанные действия не образуют состава преступления, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Примечание. Не образует состава административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей:

допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) без поводка и намордника в специально оборудованных местах (огороженных площадках, местах, специально отведенных для выгула и дрессировки, вольерах, местах проведения выставок собак и соревнований с использованием собак), исключающих неконтролируемое перемещение собак за их пределы;

допущение нахождения и (или) выгул собак-поводырей гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в местах, указанных в абзацах четвертом и пятом пункта 1, пункте 2 настоящей статьи;

допущение нахождения служебных собак должностными лицами в местах, указанных в пункте 1 настоящей статьи.".

Статья 2

Настоящий Закон Санкт-Петербурга вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования.

Губернатор Санкт-Петербурга
В.И.Матвиенко

Санкт-Петербург
18 января 2010 года
N 740-13

[klepa]

ну все!пи....ц,накрылись наши культпоходы в парк!

[Индигир]

Пипец.
У нас во дворе ПТУ, мимо него не пройти никак, а ведь это образовательное учреждение. Что, впрочем, не помешало местной бездомной стае обосноваться в подвале училища.

[Letisia]

Вообщем-то, чего и следовало ожидать. Рано или поздно этот закон был бы принят.

Юл, а с чего это культпоходы в парк-то накрылись? Будем гулять как и раньше.
Ты знаешь хоть одно место официального выгула в нашем районе? Я - нет...

Да, и действительно, а что с дворней?????? Мы значиЦЦа на поводках и намордниках, а они где хотят и безо всего?))

Сообщение отредактировал Letisia - 22.1.2010, 23:41

[Lysik]

Согласна с Наташей: где написано, что толпа чау-чау с хозяевами не может гулять вместе? А то, что гулять негде, так чего обсуждать-то? Зато всей толпой нас в милицию не загребут, это уж точно наверняка)))))
По-моему, погундят маненько, да и утихнут. Бойцов погоняют, да особо крупных зверей.

ЗЫ: нам вчера на прогулке девушка сказала, что встретить чау-чау - к счастью, а если утром встретишь, то в этот день не замерзнешь))))

[Ведьма]

Пипец.

Продавайте, на фиг, квартиры и присоединяйтесь к нам. Открываешь дверь - и собаки идут гулять по участку. И никаких проблем.

[Лаена]

Продавайте, на фиг, квартиры и присоединяйтесь к нам. Открываешь дверь - и собаки идут гулять по участку. И никаких проблем.

Присоединяюсь. У меня летом дача, но мечтаю о своем доме и нормальной величины участке, чтоб соседи подальше были. В городе и людям и животным плохо. А Матвиенко и ее придворных давно пора взять на короткий поводок и надеть строгие ошейники. Они разоряют наш город и ухудшают качество жизни и людей и животных, ибо не ведают, что творят в безумии своем ради власти и денег.
Вот.

[Ингрия]

А что, про 30 метров от входа убрала лично? Царственной рукой цифирьки поубирала??? 24го было хоть что-то понятно, а теперь все вернулось на круги своя - дайте денег и побольше... Бред.

Сама не видела, подруга позвонила. Сказала, в Вестях вчера сюжетец на 5 минут был.
Как придури "от мэрии" бегали по собачьей площадке С ДЕТСКИМИ ЛИНЕЙКАМИ (25СМ) и измеряли собак СИДЯ. Кто им дал, только не понятно. Я сразу на хутор пошлю. Пусть милицию отряжают.

Еще намордники ПОВЕСИЛА. Мне пока никто не доказал, что собака В НАМОРДНИКЕ это означает намордник на морде, а не в принципе на собаке...

[Ингрия]

Кстати, документ-то еще официально не опубликован! О чем написано на оф.чайте доблестного Правительства.

http://www.gov.spb.ru/law?d&nd=8918242...018%26nh%3D0%26

" В соответствии с Законом Санкт-Петербурга N 83-12 от 20 июля 1995 года "О порядке вступления в силу Законов Санкт-Петербурга" и постановлением Правительства Санкт-Петербурга N 173 от 30 декабря 2003 года "О порядке опубликования законов Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов Губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга и иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга" законы Санкт-Петербурга и нормативные правовые акты исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга подлежат официальному опубликованию. Только после официального опубликования нормативные акты Санкт-Петербурга вступают в силу и подлежат применению.

Законы и нормативные правовые акты исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений."

У себя на сайте специально сохранила то, что депутаты ЗАкса утвердили с комментом Тюльпанова (и про 30 метров от входа, и про то, что понимают, что все не доделано напрочь...).

[naro]

Хвастаюсь: А нас вчера даже милиционеры в нашем "селе" похвалили: "У вас собаки всегда ухоженные и на поводках" сказали. Про намордник никто и не заикался

[klepa]

хорошо бы и у нас были такие ....

[naro]

А в нашем пригороде два экстрима: либо бродячие стали, собачьи свадьбы и несчастные скелеты в ошейниках на полном самовыгуле, либо весьма серьезные барбосы на поводках, а если без поводков, то выдрессированные до автоматизма...
Словом, окружающая среда дисциплинирует )))

[Ингрия]

На сайте правительства по-прежнему пометка, что закон официально не опубликован... (для информации).

[Ингрия]

http://www.fontanka.ru/2010/01/28/054/

Нашли себе развлекушку! Блин, вот зла не хватает! Все проблемы в городе решены...*****************************

[Lysik]

Очень вот этот пункт понравился:
"Измерительные приборы следует прикладывать так, чтобы они плотно прикасались к телу собаки и только прижимали шерсть, но не вдавливались в кожу. У очень длинношерстых собак (колли, пудели и т. д.) рекомендуется разобрать шерсть в том месте, где прикладывают инструмент. При вертикальных промерах (высота в холке и крестце), если промер производят палкой, надо следить, чтобы она стояла строго вертикально. Вести измерения лучше всего втроем. Владелец собаки держит ее, второй человек - измеряет, а третий - записывает измерения. Владелец собаки должен принимать активное участие в процессе измерения и при необходимости успокаивать животное».

[Ингрия]

О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"


Вид документа:
Закон Санкт-Петербурга от 18.1.2010 N 740-13

Принявший орган: Законодательное Собрание Санкт-Петербурга

Статус: Документ в силу не вступил

Тип документа: Нормативный правовой акт
Дата начала действия: 12.2.2010
Опубликован: Вестник Законодательного собрания Санкт-Петербурга, N 3, 01.02.2010



А НА САЙТЕ ИНФОРМАЦИЯ ЕЩЕ 3ГО ФЕВРАЛЯ НЕ БЫЛА ОПУБЛИКОВАНА. ВСЕ КАК ВСЕГДА. НО С 12 У НАС МОГУТ ОФИЦИАЛЬНО ВЫМОГАТЬ ВЗЯТКИ.

[Lysik]

О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"
Вид документа:
Закон Санкт-Петербурга от 18.1.2010 N 740-13

Принявший орган: Законодательное Собрание Санкт-Петербурга

Статус: Документ в силу не вступил

Тип документа: Нормативный правовой акт
Дата начала действия: 12.2.2010
Опубликован: Вестник Законодательного собрания Санкт-Петербурга, N 3, 01.02.2010

А НА САЙТЕ ИНФОРМАЦИЯ ЕЩЕ 3ГО ФЕВРАЛЯ НЕ БЫЛА ОПУБЛИКОВАНА. ВСЕ КАК ВСЕГДА. НО С 12 У НАС МОГУТ ОФИЦИАЛЬНО ВЫМОГАТЬ ВЗЯТКИ.

Людмила, уже вымогают! Сама, ттт, пока не сталкивалась (да и гуляю на поводках, правда, без намордников), а вот подруга с лабриком рассказала, что в нашем Московском районе уже начали "штрафовать". Да и на Хвостах народ пишет, что началось(((.

[Letisia]

Ох... как увижу что эта темка на форуме вверх поднялась, сразу настроение портится....

А как это "штрафование" происходит? Измеряют ли собаку? Выписывают квитанцию? В каком именно месте Моск. р-на это произошло?....

[Lysik]

Ох... как увижу что эта темка на форуме вверх поднялась, сразу настроение портится....

А как это "штрафование" происходит? Измеряют ли собаку? Выписывают квитанцию? В каком именно месте Моск. р-на это произошло?....

Наташ, подробности расспросить не успела, ибо разговор на соревнованиях детских зашел, а потом мой дитеныш руку травмировал((( пришлось в травму уехать. Знаю, что живут они у метро Парк Победы, во дворах где петроэлектросбыт. Подробности расспрошу, как увижу.

[klepa]

если у пертроэлектросбыта,то там действительно негде гулять....там рядом библиотека и парк...

[Lysik]

если у пертроэлектросбыта,то там действительно негде гулять....там рядом библиотека и парк...

Угу, а еще там сплошняком школа, 2 детсада 1 ясли и какой-то ВУЗ, ясно что там будут владельцев пасти, место-то хлебное(((

[klepa]

во-во!!!а у нас суд строится....

[Lysik]

во-во!!!а у нас суд строится....

А мы с тобой вроде у суда и не гуляем)))
Вот честно говоря, я особой проблемы для себя, не вижу. Юська моя, по-хорошему, сойдет за "меньше 40 см", тем более, что ходит она всегда с головой опущенной, ну а Чавесу с собой буду в карман намордник засовывать, если что - натяну на пару минут. Да и гуляю я всегда на поводках, мне так спокойнее. Ну, а ежели крупных псов на поводки хозяева возьмут, так я только рада, вот если бы еще и мелочь приструнить, совсем здорово будет, а то йорки задолбали в морду швыряться. Чесслово, в следующий раз сама на йорка кинусь и покусаю нафиг... Хотя, у нас в микрорайоне это все не так остро, т.к. мест и пустырей много, народ неособаченный не злой, да и собачники на 95% вменяемые.

[klepa]

Люда,хочешь я тебе "на йорка" Дусю(шпаниеля) дам в аренду,чессс слово-бесплатно!

[Lysik]

Люда,хочешь я тебе "на йорка" Дусю(шпаниеля) дам в аренду,чессс слово-бесплатно!

пасипки, у меня Юсенька есть. Только, ежели я ей позволю тяпнуть мелочь, меня хозяева с г...ном сожрут. Так что, лучше уж я сама отбиваться буду, чем собак подставлять.

[Ингрия]

Я тоже только за поводки! В конце концов - намордник тоже не самое страшное, всякое придумать можно (уже писала). Даже проблема выгула не более двух собак решается (шутка) заведением четвертой, чтоб кратно было...
А вот что делать (это уже серьезно) действительно с тем, что весь Питер (центр точно) - одно сплошное "общественное место"... Наша любительница сбивать сосульки с помощью нанотехнологий даже фразу про "30 метров от входа" убрала, чтобы удобнее взятки брать было.
А насчет штрафов ДО ОПУБЛИКОВАНИЯ ЗАКОНА - прямой путь в суд, да еще за вымогательство взятки. До 12 февраля не имеют права. А потом - милиция должна составить ПРОТОКОЛ и в мировой суд, А УЖ ПОТОМ - ШТРАФ. Это если по закону (читай - если есть время и деньги).

[Lysik]

Ну, мы тут на выгуле пообщались с народом и пришли к выводу, что нужно носить с собой документ, удостоверяющий личность (паспорт, права), т.к. имеют право задержать на 3 часа для установления личности, в случае, если будешь сильно упираться платить "штраф" на месте. А все остальное - по протоколу: -Пожалуйста, составляйте, и отправляйте к мировому судье.
ЗЫ: то-то судьи будут осчастливлены)))))

[klepa]

ну все!пи..ец,закон обнародован! народ(Питерцы!), смотрите НТВ новости в 18-30.......

[Ингрия]

ТОЛЬКО С 12 ФЕВРАЛЯ!!!


Вид документа:
Закон Санкт-Петербурга от 18.1.2010 N 740-13

Принявший орган: Законодательное Собрание Санкт-Петербурга

Статус: Документ в силу не вступил

Тип документа: Нормативный правовой акт
Дата начала действия: 12.2.2010
Опубликован: Вестник Законодательного собрания Санкт-Петербурга, N 3, 01.02.2010

[Lysik]

Вот письмо прокурору, пока в таком виде:
Обсуждения:
http://vkontakte.ru/topic-10820741_22234356

Прокурору города СПб, от владельцев собак города С-Петербурга.

Просим рассмотреть вопрос о соответствии принятого в г.Санкт-Петербурге Закона №740-13 от 18.01.2010 "О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" нормам Конституции, Кодексу административных правонарушений РФ.
На сегодняшний день возможности выполнения этого закона в городе отсутствуют в принципе.
Площадок для ежедневного выгула собак нет и их устройство не заложено городскими властями ни в городской бюджет, ни в градостроительный план. На обращения владельцев собак в органы местного самоуправления в различных районах города был получен стандартный ответ, что территорий для обустройства площадок нет, финансирование не предусмотрено и вопрос не будет рассматриваться в ближайшем будущем.
Решение этой проблемы регламентируется Приказом Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2004 N 88 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ КОМПЛЕКСНОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА ВНУТРИКВАРТАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ", согласно которому были определены параметры доступности, размеры площадок, нормируемый (обязательный) комплекс элементов благоустройства площадок для выгула домашних животных. Однако на сегодня ни одним планом застройки городских кварталов не предусматривается наличие места для выгула собак и владельцам приходится выгуливать животным в любых доступных местах.
Юридическим управлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга было выдано заключение на проект закона Санкт-Петербурга "О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" №2281-юр от 10 декабря 2009 года.
Согласно этому заключению:
1. «Не все составы правонарушений, содержащихся в проекте Закона, можно отнести к правонарушениям в сфере благоустройства, а следовательно, включение их в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" является с юридико-технической точки зрения некорректным.»
2. «Большинство содержащихся в проекте Закона норм должны быть урегулированы в соответствии с Законом Российской Федерации "О ветеринарии", ветеринарно-санитарными правилами, за нарушение которых ответственность, в том числе административная, устанавливается на федеральном уровне.
Главным ветеринарным инспектором по Санкт-Петербургу 15 января 1998 года утверждены ветеринарно-санитарные правила содержания домашних животных на территории Санкт-Петербурга, действующие в настоящее время.»
3. «Составы административных правонарушений, устанавливаемые данным проектом Закона, являются юридически неопределенными, а также дублирующими [друг] друга. Применение норм данного законопроекта на практике может вызвать серьезные затруднения.»
4. В заключении №1773 ЮРИДИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ от 22.10.2009г. содержится следующий комментарий на абзац «количество собак на выгуле, превышающее две собаки (свыше 40 см в холке) на одного владельца»: «состав административного правонарушения является юридически неопределенным в части, касающейся субъекта, совершившего административное правонарушение и привлечения его к административной ответственности.» Однако в Законе присутствует взимание штрафа за выгул одним лицом одновременно более двух собак, имеющих высоту в холке более 40 см.
Становится невозможным на законных основаниях, к примеру, присутствие животных на увеселительных и развлекательных мероприятиях, тем более без намордника, так как это противоречит п.1 статьи 36.1 и п.3 статьи 36.1. Однако на сегодняшний день редкое городское мероприятие, особенно в зимний период даже в центре города проходит без участия собак, в том числе ездовых упряжек, где владельцем нескольких собак выступает, как правило, один человек. К тому же тренировка и дрессировка, а также работа уже обученных собак в намордниках является категорически невозможной из соображений физиологии и психологии животного.
Юридическое понятие «общественное место» отсутствует в нашем законодательстве, поэтому необходимо было ввести это понятие конкретно к данному Закону (что относится к «общественному месту», как сделано в КОАП, статья 20.20).
Появление данного Закона было инициировано конкретными обстоятельствами – двумя случаями нападения собак крупных пород на детей с тяжелейшими последствиями, которые кстати произошли не в черте города Санкт-Петербурга, а в Ленинградской области, в которой принятый Закон действовать не будет. Эти случаи не были должным образом расследованы и бесспорным можно признать только один из них.
Этот Закон нарушает наши права как граждан Российской Федерации на:
1. Владение имуществом и его использование (ГК РФ Статья 137 «Животные»), так как не даёт возможности содержать животное, обеспечивая ему условия в соответствии с потребностями вида и породы, так как под предлогом исполнения этого ещё не вступившего в силу закона уже чинятся препоны нахождению животных в традиционных местах выгула. Ограничивается возможность полноценного отдыха, так как Закон ограничивает возможность нахождения владельца с собакой в каком-либо месте, даже если оно не является оформленной зоной отдыха. Щиты, запрещающие выгул собак появляются на берегу Финского залива. Постоянное нахождение собак на поводке и в наморднике приведет к росту у них немотивированной агрессии, что подтвердит любой кинолог, а следовательно создаст ещё большую угрозу окружающим, поскольку это не исключает неконтролируемых ситуаций полностью (животное может вырваться и снять намордник). Не учитываются возможности и потребности пожилых собак и щенков. Для первых постоянное нахождение в наморднике угрожает возникновением и усилением возрастных проблем с дыхательной и сердечно-сосудистой системами. Для вторых делает невозможным полноценное воспитание, физическое и психическое развитие. Щенки, выращенные в подобных условиях, как правило, становятся агрессивными. Во взрослом состоянии у них гипертрофируется потребность охранять хозяина, отсутствует способность трезво оценивать обстановку и спокойно относиться к окружающим. Городские власти обязаны выделить зоны отдыха в черте города, где возможно свободное нахождение владельцев с собаками.
2. Нарушает наше право на презумпцию невиновности - один из важнейших принципов Конституции (ч.1 ст.49). Данный принцип провозглашен в ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Опираясь на эту норму новой Конституции, Пленум Верховного Суда СССР в 1978 году принял широко известное постановление о праве обвиняемого на защиту и презумпцию невиновности, которое делает честь любому цивилизованному правосудию. Данным Законом все владельцы собак априори признаны потенциально виновными и приговорены к существованию в унизительных условиях, опасных своими последствиями для жизни и здоровья (как физического так и психического) людей и животных независимо от размера, породы, качества воспитания и поведения питомца.
3. Данный закон направлен на ещё большее расслоение среди горожан и на отвлечение их внимания от действительно серьёзных проблем, возникших в городе за последний год. Массовые увольнения, падение доходов привели к повышению общего уровня агрессии среди людей. Этот процесс принял неконтролируемый характер и был умело направлен в нужное русло. К сожалению, руководство города пошло на поводу у отдельных граждан, проявляющих не просто агрессию по отношению к животным, но и позволяющих себе высказывания в открытой интернет-прессе, в том числе и в комментариях к статьям, публикующимся и на центральном городском информационном портале "Фонтанка.ру", которые не просто оскорбляют и унижают достоинство людей, содержащих животных, но зачастую имеют признаки состава уголовного преступления, так как призывают убивать домашних животных и их хозяев (статьи 21,22,23,35 Конституции РФ) и публично обсуждающие возможные способы убийства, возможные орудия и составы ядов, их особенности, последствия и описывают свои подвиги в этой области деятельности. А ведь п.2 ст. 144 УПК РФ «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» гласит: «По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.»
Однако ни редакцию интернет-газеты, ни администрацию города, ни органы МВД этот факт не беспокоит. Не дожидаясь вступления закона в силу под его эгидой уже совершаются преступления, имеющие все признаки уголовного, расследование которых встречает искусственно созданные трудности. Так ещё в течение осени были: нанесены ножевые раны подростку, гулявшему с лабрадором, из травматического оружия ранен дог. И как апофеоз беззакония: с подачи и поощрения матери ребёнком дошкольного возраста на глазах множества людей с особой жестокостью был убит щенок мопса. Ни одна собака из вышеперечисленных, а тем более их хозяева, не представляла угрозы для общества. Они стали жертвами умело подогреваемой СМИ немотивированной агрессии наших сограждан.
4. Данный закон не решает проблему бездомных животных, а создаёт ситуацию, провоцирующую увеличение количества бездомных животных, и как следствие рост случаев их нападения на граждан. А решение этой проблемы является прямой обязанностью органов местной власти. Этот Закон создаёт проблемы тем гражданам, которые занимаются изъятием, лечением и пристройством уличных животных и животных из проблемных квартир (исключительно на общественных началах, без помощи государственных органов). Социализация таких животных является долгим и сложным процессом, часто занимающим не один месяц, и в принципе невозможна при постоянном ношении намордника в условиях улицы.
5. Не прописано, как будет производиться измерение размеров животного, каким измерительным прибором, какова доказательная база данных административных правонарушений. Критерий размера собаки, фигурирующий в Законе, это высота в холке, и соответственно, те, кто будет следить за исполнением Закона, должен четко знать, что это означает и как производится замер. Но грамотно это сделать может только специалист-кинолог. Поэтому неизбежны злоупотребления.
6. Не определены меры к гражданам и должностным лицам, из своих внутренних побуждений злоупотребляющим возможностями, данными этим Законом.
Практически все вышеперечисленные пункты связаны с ограничением конституционных прав и свобод граждан, владеющих животными, граждан, занимающихся изъятием, лечением и пристройством уличных животных и животных из проблемных квартир, работающих с животными, что является прямым нарушением ряда статей Конституции РФ, а именно:
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина.
Статья 19. Все равны перед законом и судом.
Статья 21.
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Статья 22. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Статья 35. Право частной собственности охраняется законом. Никто не может
быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Часть положений данного Закона лежит вне компетенции местного руководства и должно определяться Законами федерального уровня. Соответственно налицо нарушение статей Конституции Главы 2. "Права и свободы человека и гражданина":
Статья 45.
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 55.
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 64. Положения настоящей главы составляют основы правового статуса
личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе
как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
Мы, как владельцы собак, проживающие в Российской Федерации на территории г. Санкт-Петербурга, хотим обратить внимание на тот факт, что мы не являемся противниками наведения порядка в городе и защиты населения от действительно опасных животных и недобросовестных хозяев, допускающих создание ситуаций, способных привести к трагическим последствиям, от которых владельцы собак страдают намного чаще, чем остальные горожане. Мы неоднократно обращались к городским властям с предложениями по созданию работоспособного закона, учитывающего интересы всех граждан и предусматривающие личную ответственность всех сторон, а также меры по решению вопросов с животными, пострадавшими от рук человека. Однако, несмотря на многочисленные обещания, никакие конструктивные предложения учтены не были, а Закон вышел в таком виде, который мы сегодня имеем. Мы готовы и в дальнейшем к диалогу с руководством города для разработки нормативных актов в сфере регулирования отношений между владельцами животных и остальным обществом. Но сегодня мы требуем отмены Закона в существующем виде, так как он нарушает нормы Конституции РФ, гражданского кодекса РФ, составлен безграмотно с точки зрения кинологии, юрисдикции и здравого смысла.
С уважением.......

[Ингрия]

Спасибо, написала там свои "добавки"...

[Ингрия]

Связывалась через контакт с инициаторами письма прокурору.
Если РУКОВОДИТЕЛИ ПИТОМНИКОВ/КЛУБОВ пришлют письма, поддерживающие это обращение, они заявят это как аналог подписей, т.к. подписи собирать уже некогда.
Я буду высылать в таком формате: Питомник такой-то, руководитель ФИО, собак - столько-то (кол-во по номерам клейма). Возможно, ваши руководители поддержат.

Посылать можно через данную Lysik ссылку, через сообщения, она (Анна Мурзаева) получает, проверено.

[Lysik]

Извините, как увеличить чесслово, не поняла((( блондинка я, что возьмешь?

[Ингрия]

Нет, я обожаю наших журналистов. Про с 23 до 7 утра Матвиенко при подпсании убрала, также как про 30 метров от входа в учреждение!!! Это было в варианте депутатов, а они ей не указ. Текст закона - только на www.gov.spb.ru, в разделе законы.....

Хотя то, что и по ТВ (в новостях НТВ) и в газетах теперь трубят об абсудности закона, все же радует....

[Letisia]

Письмо прокурору - я считаю, это правильно! Надо бороться!!!!!!!
Как говориться, ППКС этого обращения.

А может быть стоит еще обратиться в какие-то Европейские организации? Долбить везде! Может тогда мы будем услышаны....

[Letisia]

http://www.k9-forum.ru/showthread.php?t=6000

[JuliaM-va]

ПИПЕЦ одним словом, и как теперь к вам ездить , интересно. а вот летом, где проходили белые ночи, соб куча и вокруг гуляли и люди я знаю в палатках вокруге жили эти дни, там "законники" тож будут тусняк устраивать
у вашего "батьки" тараканов больше чем у нашего Карельского, он даже теперь в моих глазах будет краше)))наш

[klepa]

Юль,у нас не "батька",у нас тётка....

[JuliaM-va]

да знаю я, что у вас тетка, странная,

[Ингрия]

Странная и оголтелая.
Ездить также, только намордник с собой брать и ходить бочком...

[Ингрия]

http://vkontakte.ru/topic-10820741_22250633

Собирают деньги на адвоката... Правда, я не в курсе, объявленная сумма легитимна или нет. Людей тоже, кажется, никто не знает.

И вот еще.

http://vkontakte.ru/topic-10820741_22235781

Сообщение отредактировал Ингрия - 11.2.2010, 16:57

[Lysik]

http://vkontakte.ru/topic-10820741_22250633

Собирают деньги на адвоката... Правда, я не в курсе, объявленная сумма легитимна или нет. Людей тоже, кажется, никто не знает.

И вот еще.

http://vkontakte.ru/topic-10820741_22235781

Я на хвостах тему о сборе денег видела, но сама сомневаюсь, ибо неизвестно, что за адвокат и чего хотят добиться, вроде как отмены принятых поправок? Мне кажется, фигня это все, ну не будет работать такой закон. Не будут участковые, или менты (прости Господи) ходить с измерительными приборами и замерять, штрафы выписывать и т.д. и т.п. Вот квартиры-притоны бабок-собирательниц могут посетить, по "просьбе" соседей-доброхотов, ну или хозяев особо крупных каких зверей без поводков-намордников пожурить. А если пойдут массовые штрафы, да через судей мировых, так судьи первые же и взвоют, у них-то работы дофигищи, и еще и сроки соблюдать надо, их, пардон, за несоблюдение сроков рассмотрения дел имеют все кто выше стоят. А еще можно, наверное, к судебному заседанию (если что), добыть справочку от ветврача, что собака страдает какой-нибудь декомпенсацией правой ноздри, посему намордник для нее противопоказан... ИМХО

[klepa]

А еще можно, наверное, к судебному заседанию (если что), добыть справочку от ветврача, что собака страдает какой-нибудь декомпенсацией правой ноздри, посему намордник для нее противопоказан... ИМХО

Люд,так у нас всё поголовье собак выше 40 см у городе будут неизлечимо больны....

[Lysik]

Люд,так у нас всё поголовье собак выше 40 см у городе будут неизлечимо больны....

Ну, Юль!!! Климат у нас плохой (

[Ингрия]

Ну, Юль!!! Климат у нас плохой (

И, хотя всем известно, что в России жесткость законов компенсируется необязательностью их исполнения и проч., все же мне лично кажется иск об отмене неподготовленного, дурацкого и противоречащего Конституции закона - нужен. Вопрос в том, что он должен быть от какой-то общественной организации, как я понимаю, как автомобилисты боролись с поправкой про тротуары через свою общественную организацию.
Я почитываю обсуждения в Контакте, приведенные выше. Но похоже, девушки активные, но все в разные стороны гребут(((

[Ингрия]

Есть возможность поставить свои подписи под иском в Прокуратуру на обжалование поправок к Закону о благоустройстве города - в части выгула собак.

Текст и обсуждение можно посмотреть вот тут:

http://vkontakte.ru/topic-10820741_22234356

Свое согласие с иском можно подтвердить, отослав письмо Анне http://vkontakte.ru/profile.php?id=1837551, в личку.

Желательно подписаться как ФИО, владелец...собак или член (руководитель)... клуба или питомника (если вы состоите в членах, конечно) или указать, что собак нет, но поддерживаете...

Если вы - не в Контакте, можно прислать на мой адрес ingriachow@yandex.ru, я ей переправлю данные.