Квартирное, вольерное, цепное, свободное содержание, Плюсы и минусы Опции

[Ведьма]

В последнее время вопрос стал довольно острым. Дошло до того, что некоторые заводчики московских сторожевых (!) не продают щенков людям, проживающим в частных домах. Что уж говорить о других породах...
Но, хотя такие заводчики есть среди моих знакомых, никто из них, пока, не дал внятного ответа на простой вопрос: почему? Очень хотелось бы увидеть осмысленное (аргументированное) обоснование утверждения, что держать собак в квартире - хорошо, а, скажем, на привязи (этот вариант содержания, почему-то, вызывает максимальное количество нападок) - плохо.
А заодно, обсудить и прочие варианты содержания, выделив все плюсы и минусы.
Итак, лично я считаю содержание собак в квартире самым неподходящим вариантом и расцениваю его, как вынужденную меру. Ну, куда деваться, если люди живут в городской квартире, но очень любят собак?..
Вольерное содержание отличается от квартирного только тем, что собака живет на свежем воздухе. В остальном - аналогично.
Свободное содержание подразумевает проживание собаки в доме со свободным выходом на участок. Казалось бы, идеальный вариант. Но, при ближайшем рассмотрении, обнаруживаются следующие минусы:
1. Истоптанные и поломанные посадки
2. Покусы посторонних, зашедших на территорию
3. Возможность выхода собаки за территорию (подкоп, прыжок через ограду, выскакивание сквозь открытую калитку...), что чревато очень тяжелыми последствиями как для окружающих, так и для самой собаки.
Содержание на привязи исключает вышеперечисленные проблемы. Имхо, это самый приемлемый вариант. Не без оговорок, конечно.
А вы что скажете?

[Ведьма]

Засыпаешь - они тут, просыпаешься - тут

Да. Мне, сейчас, очень не хватает Чиффкиного храпа под диваном: Чиффа с Чусей ночуют на первом этаже, а мы - на втором. Из-за опасных лестниц, по которым я не могу позволить собакам ходить без меня. Стройка есть стройка.

если хозяин живет в вольере, то и собаке придется жить там же.