Квартирное, вольерное, цепное, свободное содержание, Плюсы и минусы Опции

[Ведьма]

В последнее время вопрос стал довольно острым. Дошло до того, что некоторые заводчики московских сторожевых (!) не продают щенков людям, проживающим в частных домах. Что уж говорить о других породах...
Но, хотя такие заводчики есть среди моих знакомых, никто из них, пока, не дал внятного ответа на простой вопрос: почему? Очень хотелось бы увидеть осмысленное (аргументированное) обоснование утверждения, что держать собак в квартире - хорошо, а, скажем, на привязи (этот вариант содержания, почему-то, вызывает максимальное количество нападок) - плохо.
А заодно, обсудить и прочие варианты содержания, выделив все плюсы и минусы.
Итак, лично я считаю содержание собак в квартире самым неподходящим вариантом и расцениваю его, как вынужденную меру. Ну, куда деваться, если люди живут в городской квартире, но очень любят собак?..
Вольерное содержание отличается от квартирного только тем, что собака живет на свежем воздухе. В остальном - аналогично.
Свободное содержание подразумевает проживание собаки в доме со свободным выходом на участок. Казалось бы, идеальный вариант. Но, при ближайшем рассмотрении, обнаруживаются следующие минусы:
1. Истоптанные и поломанные посадки
2. Покусы посторонних, зашедших на территорию
3. Возможность выхода собаки за территорию (подкоп, прыжок через ограду, выскакивание сквозь открытую калитку...), что чревато очень тяжелыми последствиями как для окружающих, так и для самой собаки.
Содержание на привязи исключает вышеперечисленные проблемы. Имхо, это самый приемлемый вариант. Не без оговорок, конечно.
А вы что скажете?

[Лена и Лин+Ум]

В случае встречи со стаей (а они у нас везде) у меня есть волшебные слова "Собачки уличные, к ним подходить нельзя" - и мои красотки спокойно идут рядом, а я разбираюсь со стаей. Пистолета у меня, конечно, нет, просто толстым голосом ору и поднимаю камень (или делаю вид, что поднимаю). Наша околодомная стая уже давно молча нас обходит. Мои одобрительно на меня поглядывают. Я пока встречала только довольно адекватные (хотя и агрессивные) стаи - они с человеком не связывались.
А цепных собак совершенно неадекватных видела немало. Мне кажется, в принципе неправильно вынуждать собаку писать и какать там, где она спит и ест (это и про цепь и про вольер). Мои и при свободном содержании на участке стараются терпеть и все сделать на прогулке. Во всяком случае случае, я ни разу не видела и не убирала какашек с газона. Но пописать могут. Гуляем как и в Москве -утром и вечером. Забор - сетка, внизу с прутком, в сомнительных местах добавляю доски. Озорница у нас Умочка - может продраться под сеткой (потому и пруток понизу), но никогда не подкапывала. Для нас это самый оптимальный способ жизни - свой участок приспособлен для собак: все, что надо, огорожено, остальное - газон, кусты, деревья, по чужим участкам мои собаки не бегают, к нам чужие собаки не забегают. Дверь в дом всегда (кроме ночи, когда спим), открыта, собаки находятся, где хотят - рядом со мной, у калитки, в тени за домом, ловят на газоне кротов и лягушек, облаивают прохожих или перебрехиваются с чужими собаками.
С вольерными собаками я знакома мало. Мне очень понравились слова Мышки, что она хочет, чтобы все ее 6 единственных собак находились рядом с ней. И я люблю, чтобы мои собаки были со мной. Засыпаешь - они тут, просыпаешься - тут, с ними в каждую секунду можно все обсудить, они ВСЕ ВРЕМЯ участвуют в твоей жизни, а ты - в их и т.д. Возникает настоящая близость.
Поэтому я голосую за жизнь собак рядом с хозяевами. Конечно, если хозяин живет в вольере, то и собаке придется жить там же.

Сообщение отредактировал Лена и Лин+Ум - 7.7.2009, 19:49