![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Ведьма |
![]()
Сообщение
#1
|
Постоянный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Основные Сообщений: 1 819 Регистрация: 5.7.2008 Пользователь №: 3 546 ФИО: Софья Город: ЛО Собака: Собаки ![]() |
В последнее время вопрос стал довольно острым. Дошло до того, что некоторые заводчики московских сторожевых (!) не продают щенков людям, проживающим в частных домах. Что уж говорить о других породах...
Но, хотя такие заводчики есть среди моих знакомых, никто из них, пока, не дал внятного ответа на простой вопрос: почему? Очень хотелось бы увидеть осмысленное (аргументированное) обоснование утверждения, что держать собак в квартире - хорошо, а, скажем, на привязи (этот вариант содержания, почему-то, вызывает максимальное количество нападок) - плохо. А заодно, обсудить и прочие варианты содержания, выделив все плюсы и минусы. Итак, лично я считаю содержание собак в квартире самым неподходящим вариантом и расцениваю его, как вынужденную меру. Ну, куда деваться, если люди живут в городской квартире, но очень любят собак?.. Вольерное содержание отличается от квартирного только тем, что собака живет на свежем воздухе. В остальном - аналогично. Свободное содержание подразумевает проживание собаки в доме со свободным выходом на участок. Казалось бы, идеальный вариант. Но, при ближайшем рассмотрении, обнаруживаются следующие минусы: 1. Истоптанные и поломанные посадки 2. Покусы посторонних, зашедших на территорию 3. Возможность выхода собаки за территорию (подкоп, прыжок через ограду, выскакивание сквозь открытую калитку...), что чревато очень тяжелыми последствиями как для окружающих, так и для самой собаки. Содержание на привязи исключает вышеперечисленные проблемы. Имхо, это самый приемлемый вариант. Не без оговорок, конечно. А вы что скажете? |
![]() ![]() |
Ведьма |
![]()
Сообщение
#2
|
Постоянный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Основные Сообщений: 1 819 Регистрация: 5.7.2008 Пользователь №: 3 546 ФИО: Софья Город: ЛО Собака: Собаки ![]() |
Цитата Собака нужна для охраны, для устрашения непрошенных гостей, поэтому проявления агрессии даже по отношению к хозяевам редко когда наказываются кардинально, а лай/рык/оскал даже поощряются. Чтобы собака не угрожала жизни хозяев, цепь делается короче, еду и воду подносят с помощью... грабель или косы... Иногда цепь рвется. Вероятно, в этом и суть. Т.е., дело не в способе содержания (квартира, цепь, вольер, выгул...), а в отношении хозяев к своим собакам. Цитата Мы часто удивляли людей, когда с Жаном и Рейчел проходили в нескольких метрах от кучи собак. Те лают, но не подходят, а мои без поводков идут рядом. Это - очень большой риск. Не стоит так людей удивлять. Если стая сбилась вокруг течной суки, то, стоит ей тявкнуть - все кобели бросятся на вас. У них, в этот период, мозги набекрень. Мне приходилось и спасать прохожих, подвергшихся нападению стай, и отстреливаться от таких стай на службе. Вот типичный пример. Идем с Чарой по объекту, навстречу бежит стая. Я принимаю чуть в сторону, беру Чару максимально коротко и пропускаю стаю мимо. Тем временем, достаю и снимаю с предохранителя пистолет. Стая бежит, кобели видят нас, лают, но продолжают двигаться мимо, плотно сбившись в кучу вокруг суки. Они уже почти пробежали, но тут сука оборачивается: "Гав!" - и кобели срываются на нас. Два выстрела - стая убирается своей дорогой. А однажды мы оказались в подобной ситуации без оружия. Справились, конечно, но Чаре досталось здорово: и морду исполосовали, и лапу прокусили. Нафиг такие развлекалочки. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.8.2025, 7:34 |