![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Ведьма |
![]()
Сообщение
#1
|
Постоянный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Основные Сообщений: 1 819 Регистрация: 5.7.2008 Пользователь №: 3 546 ФИО: Софья Город: ЛО Собака: Собаки ![]() |
В последнее время вопрос стал довольно острым. Дошло до того, что некоторые заводчики московских сторожевых (!) не продают щенков людям, проживающим в частных домах. Что уж говорить о других породах...
Но, хотя такие заводчики есть среди моих знакомых, никто из них, пока, не дал внятного ответа на простой вопрос: почему? Очень хотелось бы увидеть осмысленное (аргументированное) обоснование утверждения, что держать собак в квартире - хорошо, а, скажем, на привязи (этот вариант содержания, почему-то, вызывает максимальное количество нападок) - плохо. А заодно, обсудить и прочие варианты содержания, выделив все плюсы и минусы. Итак, лично я считаю содержание собак в квартире самым неподходящим вариантом и расцениваю его, как вынужденную меру. Ну, куда деваться, если люди живут в городской квартире, но очень любят собак?.. Вольерное содержание отличается от квартирного только тем, что собака живет на свежем воздухе. В остальном - аналогично. Свободное содержание подразумевает проживание собаки в доме со свободным выходом на участок. Казалось бы, идеальный вариант. Но, при ближайшем рассмотрении, обнаруживаются следующие минусы: 1. Истоптанные и поломанные посадки 2. Покусы посторонних, зашедших на территорию 3. Возможность выхода собаки за территорию (подкоп, прыжок через ограду, выскакивание сквозь открытую калитку...), что чревато очень тяжелыми последствиями как для окружающих, так и для самой собаки. Содержание на привязи исключает вышеперечисленные проблемы. Имхо, это самый приемлемый вариант. Не без оговорок, конечно. А вы что скажете? |
![]() ![]() |
Таня |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Постоянный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Основные Сообщений: 591 Регистрация: 31.12.2006 Пользователь №: 233 ФИО: Щербакова Татьяна Город: Сатка, Россия Собака: Жан (12.12.2000-15.3.2013), Рейчел, Даша ![]() |
Я человек деревенский уже почти 4 года и поэтому могу с большой долей вероятности утверждать, что люди пытаются воспитание собаки свалить на цепь. Им - лень, а цепь крепкая... Собака нужна для охраны, для устрашения непрошенных гостей, поэтому проявления агрессии даже по отношению к хозяевам редко когда наказываются кардинально, а лай/рык/оскал даже поощряются. Чтобы собака не угрожала жизни хозяев, цепь делается короче, еду и воду подносят с помощью... грабель или косы... Иногда цепь рвется.
Бездомные собаки, собаки, сбившиеся в стаи, гораздо нормальнее цепных. Мы часто удивляли людей, когда с Жаном и Рейчел проходили в нескольких метрах от кучи собак. Те лают, но не подходят, а мои без поводков идут рядом. Будь на месте стаи кто-нить их сорвавшихся цепных собак, был бы финиш... |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.8.2025, 22:59 |