Квартирное, вольерное, цепное, свободное содержание, Плюсы и минусы Опции

[Ведьма]

В последнее время вопрос стал довольно острым. Дошло до того, что некоторые заводчики московских сторожевых (!) не продают щенков людям, проживающим в частных домах. Что уж говорить о других породах...
Но, хотя такие заводчики есть среди моих знакомых, никто из них, пока, не дал внятного ответа на простой вопрос: почему? Очень хотелось бы увидеть осмысленное (аргументированное) обоснование утверждения, что держать собак в квартире - хорошо, а, скажем, на привязи (этот вариант содержания, почему-то, вызывает максимальное количество нападок) - плохо.
А заодно, обсудить и прочие варианты содержания, выделив все плюсы и минусы.
Итак, лично я считаю содержание собак в квартире самым неподходящим вариантом и расцениваю его, как вынужденную меру. Ну, куда деваться, если люди живут в городской квартире, но очень любят собак?..
Вольерное содержание отличается от квартирного только тем, что собака живет на свежем воздухе. В остальном - аналогично.
Свободное содержание подразумевает проживание собаки в доме со свободным выходом на участок. Казалось бы, идеальный вариант. Но, при ближайшем рассмотрении, обнаруживаются следующие минусы:
1. Истоптанные и поломанные посадки
2. Покусы посторонних, зашедших на территорию
3. Возможность выхода собаки за территорию (подкоп, прыжок через ограду, выскакивание сквозь открытую калитку...), что чревато очень тяжелыми последствиями как для окружающих, так и для самой собаки.
Содержание на привязи исключает вышеперечисленные проблемы. Имхо, это самый приемлемый вариант. Не без оговорок, конечно.
А вы что скажете?

[Ведьма]

И меня и дочку кусали именно такие собаки, случайно сорвавшиеся...

Х.з. почему так... Но, действительно, я видела сколько угодно цепных собак с переклиненными мозгами. Нас, не раз, вызывали забирать таких собак с цепей и из вольеров, по причине их опасности даже для собственных хозяев. Некоторых, даже, усыплять приходилось (в смысле - стрелять снотворным, а не убивать). Что интересно: все эти "страшные звери" прекрасно адаптировались на питомнике и несли службу без проблем. Т.е., психика у собак была нормальной.
Мои цепные собаки, находясь в свободном состоянии, были совершенно безопасны для окружающих. Напугать, разве что, могли. Правда, чау были небезопасны для соседских кур, а кавказцы - для чужих собак. Будучи на привязи, службу понимали так: при появлении постороннего надо лаять, чтобы вышла хозяйка, она разберется. Соседей собаки знали и принимали, как родных: те им, вечно, что-нибудь вкусное носили. Я не запрещала собакам общаться с посторонними: зачем мне дикие звери, пусть будут нормально социализированные собы. К моим детям приходили соседские, все они свободно играли с моими собаками. Привязь, как таковая, была нужна, в первую очередь, чтобы собы под машину не попали: калитка-то, из-за детей, не закрывалась.
Вот и получается: содержание цепное, а собаки очень-очень разные. Видимо, дело в нюансах...