Квартирное, вольерное, цепное, свободное содержание, Плюсы и минусы Опции

[Ведьма]

В последнее время вопрос стал довольно острым. Дошло до того, что некоторые заводчики московских сторожевых (!) не продают щенков людям, проживающим в частных домах. Что уж говорить о других породах...
Но, хотя такие заводчики есть среди моих знакомых, никто из них, пока, не дал внятного ответа на простой вопрос: почему? Очень хотелось бы увидеть осмысленное (аргументированное) обоснование утверждения, что держать собак в квартире - хорошо, а, скажем, на привязи (этот вариант содержания, почему-то, вызывает максимальное количество нападок) - плохо.
А заодно, обсудить и прочие варианты содержания, выделив все плюсы и минусы.
Итак, лично я считаю содержание собак в квартире самым неподходящим вариантом и расцениваю его, как вынужденную меру. Ну, куда деваться, если люди живут в городской квартире, но очень любят собак?..
Вольерное содержание отличается от квартирного только тем, что собака живет на свежем воздухе. В остальном - аналогично.
Свободное содержание подразумевает проживание собаки в доме со свободным выходом на участок. Казалось бы, идеальный вариант. Но, при ближайшем рассмотрении, обнаруживаются следующие минусы:
1. Истоптанные и поломанные посадки
2. Покусы посторонних, зашедших на территорию
3. Возможность выхода собаки за территорию (подкоп, прыжок через ограду, выскакивание сквозь открытую калитку...), что чревато очень тяжелыми последствиями как для окружающих, так и для самой собаки.
Содержание на привязи исключает вышеперечисленные проблемы. Имхо, это самый приемлемый вариант. Не без оговорок, конечно.
А вы что скажете?

[naro]

Много лет назад наш первый чау Дэн Сяо Пин - бывший потеряшка отменной свирепости - один сезон проживал на даче на очень длинной цепп, т.к. участок не был целиком огорожен. Гуляли с ним помногу не менее 2-х раз в день, ночью Дэник спал в доме. Так вот - пес после прогулки БЕГОМ БЕЖАЛ к тому месту, где лежала цепь и ТРЕБОВАЛ себя пристегнуть, садясь рядом с ее концом. Цепь была длинная и у крыльца - он радостно нес службу: контролировал, кто куда пошел и пр.

Чау №2 инвалид Феня проживал теоретически на всем участке, а фактически - на деревянном крыльце, где было тепло и сухо, но любил погонять кошек - несколько раз буквально продирался под сетчатым забором - пришлось места неплотного прилегания заливать бетоном.

Нынешние Нарьян и Маня шуруют по всему участку и двигаются с "залеганиями" по какому-то одному им известному маршруту и скользящему графику: крыльцо, ворота, дальний угол забора, у моих ног, то вместе, то попеременно, причем Маня гораздо чаще несет сторожевую службы "на дальних подступах", а Нарьян - ближе ко мне. Посадки не топчут по причине отсутствия таковых.

В квартире всё наоборот: Маня чаще ложится ближе ко мне, а Нарьян - в соседней комнате, у вечно октрытого окна на кухне или у входной двери.

Вывод: чау - настоящие дворовые собаки с очень гибкой психикой. Легко применяются к любым условиям, но любят, чтобы хозяин присутствовал на "охраняемой территории" и периодически общался с ними.

Сообщение отредактировал naro - 29.6.2009, 13:31