Квартирное, вольерное, цепное, свободное содержание, Плюсы и минусы Опции

[Ведьма]

В последнее время вопрос стал довольно острым. Дошло до того, что некоторые заводчики московских сторожевых (!) не продают щенков людям, проживающим в частных домах. Что уж говорить о других породах...
Но, хотя такие заводчики есть среди моих знакомых, никто из них, пока, не дал внятного ответа на простой вопрос: почему? Очень хотелось бы увидеть осмысленное (аргументированное) обоснование утверждения, что держать собак в квартире - хорошо, а, скажем, на привязи (этот вариант содержания, почему-то, вызывает максимальное количество нападок) - плохо.
А заодно, обсудить и прочие варианты содержания, выделив все плюсы и минусы.
Итак, лично я считаю содержание собак в квартире самым неподходящим вариантом и расцениваю его, как вынужденную меру. Ну, куда деваться, если люди живут в городской квартире, но очень любят собак?..
Вольерное содержание отличается от квартирного только тем, что собака живет на свежем воздухе. В остальном - аналогично.
Свободное содержание подразумевает проживание собаки в доме со свободным выходом на участок. Казалось бы, идеальный вариант. Но, при ближайшем рассмотрении, обнаруживаются следующие минусы:
1. Истоптанные и поломанные посадки
2. Покусы посторонних, зашедших на территорию
3. Возможность выхода собаки за территорию (подкоп, прыжок через ограду, выскакивание сквозь открытую калитку...), что чревато очень тяжелыми последствиями как для окружающих, так и для самой собаки.
Содержание на привязи исключает вышеперечисленные проблемы. Имхо, это самый приемлемый вариант. Не без оговорок, конечно.
А вы что скажете?

[Maxi]

Лично я против цепного содержания. На это несколько причин.
1. Не вижу смысла в содержании собаки на цепи. Зачем она вообще нужна? Чтобы просто кормить? Никакой функции она не несет, даже охранной. Как может собака охранять дом или хозяина, будучи привязаной. Просто тявкающий раздражитель.
2. Как правило все цепные собаки неадекватны. Я понимаю, что виновата не собака, а хозяева, но кому от этого легче. И не дай бог такая собака сорвется с цепи.

Такой случай случился с моим сыном два года назад. Он был в гостях у друга (наши соседи), а у них там был пес, смесь овчарки и кавказца. И этот пес срывается с цепи. Сын увидел и спрятался за баню, а потом решил бежать домой через поле. Собака за ним, на пол пути до дома собака его догнала и начала кусать. Сын упал, а собака гразла за ноги, мой свекр в это время колол дрова, услышал крик и побежал с топором, но хозяйка успела оттащить первой. Сын неделю провел в больнице, а первых два дня даже не мог ходить. Представьте какой шок испытал 10 летний ребенок, когда его грыз вот такой волкодав. И такие случаи не единичны.

Все выше сказанное относится к тем, кто собирается держать собаку на цепи изначально. Но бывают в жизни ситуации, когда другого выхода просто нет. Например, как у Вас, Софья (я имею в виду Жорика). Да и цепное содержание тоже может отличаться, некоторые хозяева гуляют каждый день со своей собакой, общаются, занимаются, а некоторые собаки так всю жизнь и сидят на цепи, а свободу видят только когда оторвутся.

У нас свой дом, но участок пока не огорожен, и когда мы уходим, мы иногда оставляем его пристегнутым на 5 м цепи (только в теплое время и не надолго). А так, когда мы дома и он в поле нашего зрения, то гуляет свободно. А все остальное время он живет в доме. Вот поэтому я и говорю, что цепное содержание понятие относительное.