Квартирное, вольерное, цепное, свободное содержание, Плюсы и минусы Опции

[Ведьма]

В последнее время вопрос стал довольно острым. Дошло до того, что некоторые заводчики московских сторожевых (!) не продают щенков людям, проживающим в частных домах. Что уж говорить о других породах...
Но, хотя такие заводчики есть среди моих знакомых, никто из них, пока, не дал внятного ответа на простой вопрос: почему? Очень хотелось бы увидеть осмысленное (аргументированное) обоснование утверждения, что держать собак в квартире - хорошо, а, скажем, на привязи (этот вариант содержания, почему-то, вызывает максимальное количество нападок) - плохо.
А заодно, обсудить и прочие варианты содержания, выделив все плюсы и минусы.
Итак, лично я считаю содержание собак в квартире самым неподходящим вариантом и расцениваю его, как вынужденную меру. Ну, куда деваться, если люди живут в городской квартире, но очень любят собак?..
Вольерное содержание отличается от квартирного только тем, что собака живет на свежем воздухе. В остальном - аналогично.
Свободное содержание подразумевает проживание собаки в доме со свободным выходом на участок. Казалось бы, идеальный вариант. Но, при ближайшем рассмотрении, обнаруживаются следующие минусы:
1. Истоптанные и поломанные посадки
2. Покусы посторонних, зашедших на территорию
3. Возможность выхода собаки за территорию (подкоп, прыжок через ограду, выскакивание сквозь открытую калитку...), что чревато очень тяжелыми последствиями как для окружающих, так и для самой собаки.
Содержание на привязи исключает вышеперечисленные проблемы. Имхо, это самый приемлемый вариант. Не без оговорок, конечно.
А вы что скажете?

[Ляля-сан]

Не совсем эмоционально. Не нравится потому, что домашние собаки-компаньоны сильно отличаются от своих цепных собратьев. По крайней мере тех, кого я видела, мне не понравились. У самой когда-то был пес, которого пришлось родителям на время отпуска (я на тот момент решений не принимала) отдать знакомым на дачу. На цепное содержание, увы, т.к. кур давил. В общем, собачка на тот момент была более агрессивной, чем до и после, хотя эксперимент конечно же не чистый, т.к. была временная смена хозяев. У моего сотрудника на работе была несколько иная ситуация, у его собаки на цепи (вроде как немец, лично не видела) мягко говоря крыша поехала, теперь будка огорожена забором, и кормят ее на лопате, жрет всех нещадно. Опять же, скорей всего хозяева сами были виноваты, т.к. не справились с псиной, да и у собаки явные проблемы с психикой, но тем не менее, цепное содержание усугубило проблему.

Вообще, откровенно говоря, просто не вижу смысла в цепном содержании (говорю о нормальных, адекватных собаках, флегматичного характера, которые спокойно управляются с голоса, и не имеющие проблем ни в городе, ни за оным, при условиях наличия вокруг дома нормального крепкого забора, и если они приучены не топтать посадки, а ходят только по дорожкам, да по стриженному газону). Зачем? Для меня это просто лишено смысла.

Ну и напоследок по-еврейски вопросом на вопрос - а чем Вам не нравится вольерное содержание. Ведь Вы, насколько я понимаю, работаете в области служебного собаководства, а там вроде вольерное содержание принято?